Malamovida.org

Chi Siamo

Aderisci

Autore: webmaster

  • Prefetto: «Serve agire subito per scongiurare qualsiasi pericolo e ridurre il rischio per l’incolumità». Comune: «La vita è bella».

    Ci sono momenti in cui basta leggere due documenti consecutivi per capire tutto: da una parte l’allarme, dall’altra il silenziatore. La nuova Ordinanza n. 364/2025 sulla movida di Via Cambini è uno di quei casi in cui le parole parlano da sole, e parlano molto più forte di chi le ha scritte.

    Nel testo del Prefetto c’è una lucidità tagliente: Via Cambini è descritta come un «punto nevralgico», dove si radunano «migliaia di giovani», dove si generano «schiamazzi, confusione, abbandono di rifiuti, degrado e rumori molesti» ordinanza-firmata-via-cambini. La nota non lascia spazio alle interpretazioni: è «indispensabile e non più procrastinabile» intervenire, e occorre farlo per «scongiurare qualsiasi pericolo» e «ridurre il rischio per l’incolumità» delle persone e degli stessi esercenti ordinanza-firmata-via-cambini.
    Un linguaggio che appartiene ai momenti di emergenza, quando la sicurezza pubblica non è più solo un concetto ma una necessità.

    Poi, voltata la pagina, arriva l’ordinanza del Comune.
    E sembra scritta in un’altra città.

    Dopo aver riportato fedelmente le parole allarmate del Prefetto, il Comune cambia registro: improvvisamente la movida diventa un tema di «processo rieducativo», di «divertimento sano», di «vivacità capace di generare valore sociale ed economico» ordinanza-firmata-via-cambini.
    La distanza tra le due visioni è così ampia da sembrare imbarazzante: il Prefetto parla di pericolo, il Comune risponde parlando di benessere psico-fisico.

    E ancora una volta, ciò che viene proposto non ha il peso né la serietà che la situazione richiede. Orari ridotti di mezz’ora nei feriali, un’ora nel weekend. Musica fino alle 23 o alle 24. Divieto di asporto dalle 21:30. Una sperimentazione di sessanta giorni.
    Nulla che ricordi quella «azione dissuasiva» che la Prefettura ha richiesto espressamente.
    Nulla che sappia di una reale volontà di cambiare.

    In mezzo, sempre gli stessi protagonisti: gli esercenti, Confcommercio, i tavoli istituzionali.
    E sempre gli stessi assenti: i residenti.

    Si parla di “confronto” ma al tavolo ci sono sempre gli stessi, e sempre con lo stesso obiettivo: assicurarsi che nulla disturbi la rendita notturna. Si parla di “protocolli”, ma il precedente — quello dell’aprile 2025 — è rimasto lettera morta: telecamere mai installate, controlli mai intensificati, monitoraggi mai resi pubblici, presenza di personale aggiuntivo nei fine settimana praticamente inesistente accordo-via-cambini_04_02_25-00….
    E nonostante questo fallimento evidente, oggi ci ritroviamo con una nuova ordinanza che ripete lo stesso modello, come se sperare che “stavolta vada meglio” potesse essere scambiato per una strategia.

    Persino le sanzioni previste raccontano una storia: da 25 a 500 euro, con pagamento ridotto a 50 euro se versati entro 60 giorni ordinanza-firmata-via-cambini.
    Cinquanta euro.
    Una cifra che un locale incassa in pochi minuti nelle serate di punta.
    Una cifra che, anche ammesso che qualcuno controlli davvero, non ha alcuna capacità di dissuasione.
    È difficile immaginare una dimostrazione più concreta del fatto che il Comune non vuole realmente cambiare nulla: sanzioni simboliche, controlli evanescenti, nessuna pressione concreta su chi genera il problema.

    E così Via Cambini continua a vivere in questa schizofrenia amministrativa: da un lato una Prefettura che parla di pericolo, sicurezza e incolumità; dall’altro un Comune che parla sotto voce, che minimizza, che firma provvedimenti che sembrano più rivolti a non disturbare nessuno che a risolvere davvero qualcosa.

    Si continua a confidare che “non succeda niente”, che non ci siano incidenti, che non ci siano aggressioni, che nessuno si faccia male, che nessuno denunci troppo forte.
    Si incrociano le dita, si spera.
    Ma sperare non è una strategia.
    E soprattutto non è amministrare.

    Una città può essere vivace, certo. Ma deve essere anche vivibile.
    E quando un Prefetto parla di pericolo e un Comune risponde chiudendo gli occhi, la distanza non è solo istituzionale: è morale.
    Ed è il segno più evidente che Via Cambini non è una priorità per chi dovrebbe tutelarla.

    Firmato: un gruppo di residenti delle vie Via Roma, Via Cambini e Via Marradi

    Tutte le citazioni contenute nell’articolo provengono dai documenti ufficiali riportati di seguito

  • Via Cambini: un equilibro mancato

    Sabato 29/11/2025, ore 01:45

    Via Cambini: tra quiete e movida, un equilibrio mancato
    ​La recente Ordinanza del Sindaco di Livorno relativa alla Via Cambini era attesa con speranza, ma il risultato non sorprende affatto i residenti. A distanza di giorni dalla sua emanazione, la situazione nella via non ha subito modifiche significative. Il motivo è chiaro: le differenze tra il nuovo provvedimento e il precedente protocollo sperimentale sono, a conti fatti, quasi insignificanti (un orario di chiusura anticipato all’1:30 rispetto alle 2:00 e poco altro).
    ​In sostanza, stiamo assistendo all’ennesimo atto di una telenovela che non risolve il nodo centrale del problema: la mancanza di buon senso nel bilanciare i diritti in gioco.
    Tre diritti, una sola soluzione: il buon senso
    ​Questa controversia è stata spesso inquadrata come un conflitto insanabile tra:
    ​Il diritto alla quiete dei residenti.
    ​Il diritto d’impresa dei commercianti.
    ​Il diritto al divertimento dei giovani.
    ​Tuttavia, noi residenti siamo convinti che questi diritti non siano destinati a scontrarsi, ma che possano e debbano coesistere. La chiave per la convivenza è una sola: la misura e, appunto, il buon senso.
    Via Cambini non è un luogo per l’aggregazione notturna
    ​È necessario partire da una premessa oggettiva: Via Cambini, per la sua conformazione e per ragioni ambientali e logistiche, non può essere trasformata in un luogo di aggregazione notturno dopo la mezzanotte.
    ​Questo non significa che debba essere una via “morta”. Anzi, siamo i primi a sostenere che possa e debba essere un fulcro vitale durante il giorno e nelle ore serali. I residenti hanno dimostrato in ogni occasione la loro apertura e collaborazione, accettando di buon grado di rinunciare a una parte della loro tranquillità, in particolare nei fine settimana dei mesi autunnali e invernali.
    ​Ma questa stessa apertura e collaborazione è stata adottata dagli altri protagonisti di questa vicenda?
    Chiudere a Mezzanotte è una penalizzazione?
    ​È lecito porsi una domanda semplice: chi, con un minimo di buon senso, può seriamente affermare che l’obbligo di chiudere le attività a mezzanotte sia una penalizzazione insopportabile per il lavoro o per il divertimento dei ragazzi?
    ​Vale davvero la pena, per un guadagno di 90 minuti di lavoro notturno, rischiare di costringere il Prefetto a prendere una decisione drastica che penalizzerebbe tutti? Questo è forse buon senso?
    ​Le vie del centro città non possono diventare spontaneamente un punto di aggregazione notturno incontrollato. Se le Istituzioni, e il Comune in primis, ritengono che questa destinazione d’uso sia strategica e inevitabile, allora devono assumersene la piena responsabilità.
    ​A Dubai è possibile sciare nel deserto, ma per realizzare un tale stravolgimento ambientale sono state impiegate energie e sforzi immensi. Livorno non è Dubai, e il Comune dovrebbe impiegare le stesse, immense, energie (in termini di controlli continui e ininterrotti fino a tarda notte) per rendere possibile l’impossibile.
    ​Il rischio, non affrontando seriamente il problema, è che le questioni irrisolte portino a una decisione drastica che, come sempre accade in questi casi, finirà per penalizzare anche tutti coloro che avrebbero agito con maggiore responsabilità e buon senso.
    ​Il tempo per l’equilibrio sta scadendo. Il buon senso deve diventare protagonista prima che sia troppo tardi.

    Firmato: un gruppo di residenti delle vie Via Roma, Via Cambini e Via Marradi

  • Siamo sicuri che i provvedimenti vadano nella giusta direzione?

    https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2025/11/19/news/livorno-il-prefetto-tira-dritto-su-via-cambini-solo-il-comune-puo-limitare-gli-accessi-1.100793391

    I problemi molto rilevanti che affliggono il centro città sono sotto gli occhi di tutti, le decine di video che circolano in rete contano più di 1000 parole.

    La situazione è complessa tanto che il Prefetto Dr. Dionisi ha parlato chiaramente di “problema di sicurezza” ed ha aggiunto “via Cambini non può sostenere gli afflussi attuali, la sicurezza e la convivenza civile sono a rischio… serve un numero chiuso, il controllo degli accessi è indispensabile”.

    Fino ad ora, con tutti i problemi di cui sopra, la chiusura dei locali era fissata per le ore 2.00 del mattino, orario che i residenti hanno criticato perché evidentemente non compatibile con le caratteristiche specifiche di via Cambini/Roma e Marradi.

    Se non abbiamo capito male dopo la pronuncia del Prefetto è stato deciso dal Comune di anticipare la chiusura alle 1.30 del mattino (solo 30 minuti prima dell’orario attuale), la musica a mezzanotte e l’asporto dopo le 22.

    La domanda è la seguente:
    senza un massiccio controllo ambientale da parte delle forze dell’ordine cosa potrà cambiare rispetto ad ora anticipando di 30 minuti la chiusura?

    Secondo noi residenti il rischio è che questa ordinanza non modifichi le dinamiche di cui sopra e possa al contempo favorire a stretto giro misure molto restrittive che andranno a colpire anche quelle attività che vivono in armonia con la via degli aperitivi.

    In altri termini pensare che via Cambini/Marradi/Roma possa passare da divertimento diurno e serale (prima di mezzanotte) a divertimento notturno (dopo mezzanotte) secondo noi residenti è un errore che potrebbe penalizzare molti.

  • Il Prefetto parla chiaro, il Comune parla piano, la città aspetta

    ​🌙 Livorno, Movida al Bivio

    La Città Tra Degrado, Istanze di Sicurezza e L’Ordinanza “Fotocopia”​Livorno. Le notti livornesi, soprattutto nel cuore pulsante della città, sono diventate il palcoscenico di un amaro scontro tra le esigenze di sicurezza pubblica, la qualità della vita dei residenti e la regolamentazione del divertimento. Al centro della polemica non c’è solo la rumorosa realtà di vie come la nota Cambini, ma un vero e proprio cortocircuito istituzionale tra la Prefettura e il Comune, che rischia di lasciare i cittadini intrappolati nel degrado.​

    ⚠️ L’Allarme del Prefetto

    “Rischio Sicurezza”​L’intervento del Prefetto, Dr. Dionisi, è stato chiaro e perentorio. Lontano dalle solite esortazioni, il monito inviato al Comune ha sollevato un allarme di sicurezza pubblica. La via in questione, un budello stretto tra palazzi, non è strutturalmente adatta a reggere l’afflusso di migliaia di persone, superando di gran lunga la sua capienza massima stimata. Il Prefetto ha richiesto misure concrete e incisive:​Contingentamento degli accessi (il cosiddetto “numero chiuso”) per evitare l’eccessivo affollamento.​ Divieto di vendita e consumo di alcolici in determinate fasce orarie notturne.​La richiesta è nata dalla cronaca quotidiana che affligge la zona: schiamazzi molesti, degrado urbano, atti di vandalismo e, come denunciato dai residenti, una percezione di insicurezza che erode la fiducia nelle istituzioni.

    ​📄 L’Ordinanza “Fotocopia” e le Critiche dei Cittadini​.

    Di fronte a un “warning” così serio, l’attesa per la nuova ordinanza comunale era alta. Ma, secondo molti, la risposta del Comune non è stata all’altezza della gravità della situazione. Le misure adottate, che prevedono la chiusura anticipata dei locali e la limitazione della vendita di alcolici da asporto, sono state definite dai comitati di residenti come una “fotocopia” delle precedenti sperimentazioni.​

    https://www.comune.livorno.it/it/news/1838072

    📢 “La vigente ordinanza è praticamente sovrapponibile a ciò che veniva indicato nel protocollo sperimentale che non ha dato alcun tipo di miglioramento,” è l’accusa unanime. ​Il vero nodo, come sottolineato anche dai commenti critici, è l’assenza di un chiaro impegno sul contingentamento. Il cuore del problema, infatti, non è solo l’orario di chiusura, ma il volume di persone che trasforma una via residenziale in una “discoteca a cielo aperto”, priva di servizi e sorveglianza adeguata.

    ​⚖️ Il Dubbio della Responsabilità

    ​La sensazione diffusa è che si stia assistendo a un “rimpallo” di responsabilità. Il Comune, evitando di adottare le misure più drastiche richieste dal Prefetto,in primis il numero chiuso, misura impopolare tra gli esercenti ma essenziale per la sicurezza – sembra aver scelto una via di mezzo, che non sposta l’asse del problema.​ Per i cittadini, la posta in gioco è altissima: sicurezza, igiene e quiete notturna. Per le istituzioni, è una prova di capacità decisionale. L’inerzia o la non volontà di normare efficacemente questa deriva rischia di accelerare l’instabilità sociale, portando i residenti alla disaffezione verso chi dovrebbe tutelarli.​In attesa di sviluppi che possano davvero mediare tra gli interessi legittimi del commercio e il sacrosanto diritto alla quiete dei residenti, la “telenovela all’italiana” della movida livornese continua, con la città che spera in un atto finale deciso e, soprattutto, efficace

    Fonti:

    https://www.iltirreno.it/livorno/cronaca/2025/11/18/news/livorno-movida-e-numero-chiuso-in-via-cambini-e-cortocircuito-tra-sindaco-e-prefetto-1.100792828